从2023-24赛季马赛在法甲和欧战的表现看，桑保利确实提升了球队的战术纪律性和进攻转换效率，但本质上这支马赛仍缺乏在高强度对抗中稳定输出的能力——尤其在面对真正顶级对手时，其体系脆弱性暴露无遗。
桑保利为马赛注入了标志性的高位压迫体系。球队场均抢断数（12.3次）和前场反抢成功率（38%）均位列法甲前三，这使得他们在面对中下游球队时能迅速夺回球权并发动快攻。然而，这种高压打法极度依赖球员体能和协同性，一旦遭遇技术细腻、控球能力强的对手（如巴黎圣日耳曼或勒沃库森），马赛的防线就会因压上过猛而出现巨大空档。数据显示，马赛在对阵控球率超60%的球队时，失球中有67%来自对方由守转攻的反击。
另一项被高估的能力是边路爆破。马赛拥有巴列尔迪和克劳斯两名速度型边卫，配合中场若纳唐·克洛斯的斜插跑位，确实在多数比赛中能撕开对手边路。但问题在于，这种进攻模式高度依赖个人突破而非整体传切，导致进攻终结效率低下。全队场均射正仅4.1次，转化率仅9.2%，远低于巴黎（14.5%）和摩纳哥（12.8%）。差的不是推进数据，而是最后一传一射的创造力缺失——这正是限制马赛上限的关键缺陷。
马赛本赛季唯一一次在强强对话中取胜是主场2-1击败里尔，那场比赛桑保利罕见地采用5-3-2收缩阵型，放弃高位逼抢，转而依靠定位球和反击得分。这恰恰说明：当主动放弃其赖以成名的高压体系时，马赛反而更有效。
但在更多关键战役中，该体系被彻底击穿。欧冠小组赛客场0-3负于本菲卡一役，马赛全场高压却仅完成2次有效拦截，反被对方通过中后场短传调度打穿防线三次；法甲第28轮0-3不敌巴黎，更是暴露其边路防yl7703守在顶级边锋面前形同虚设——登贝莱两次内切射门全部得分，而马赛整场未能形成一次有效协防。被限制的根本原因在于：桑保利的体系缺乏弹性，无法根据对手特点动态调整，一旦高压失效，全队便陷入混乱。
因此，马赛绝非“强队杀手”，而是一个典型的“体系球员”集合体——只有在对手配合其节奏时才能发挥威力。
与巴黎圣日耳曼相比，马赛在中场控制力上存在代际差距。维蒂尼亚+乌加特的组合能稳定持球、调度转移，而马赛的韦勒图和卡马拉更多扮演工兵角色，缺乏向前输送的精度（两人合计关键传球仅2.1次/场，不及维蒂尼亚一人）。即便对比同为“冲击者”的摩纳哥，马赛也逊色一筹——后者拥有巴洛贡这样的顶级终结者，而马赛锋线至今无人联赛进球超10粒。
更关键的是，顶级强队如曼城、皇马能在高压与控球之间自由切换，而马赛只有一种比赛模式。这种单一性决定了他们无法在淘汰赛阶段持续晋级。
马赛的问题从来不是斗志或跑动距离，而是缺乏在被动局面下掌控比赛的能力。桑保利的战术哲学强调“用强度掩盖技术不足”，这在法甲中游球队身上奏效，但在欧洲赛场或面对技术流强队时，强度无法替代决策质量。他的球队在落后时往往只会更加盲目前压，而非通过控球稳住局势——这导致马赛本赛季在先丢球的比赛中胜率仅为11%。
阻碍马赛成为真正顶级球队的唯一关键问题，是中场缺乏一名能阅读比赛、调节节奏的指挥官。没有这样的人物，再激进的体系也只是空中楼阁。
桑保利确实将马赛打造成一支纪律严明、执行力强的准一流球队，但距离法甲争冠或欧冠八强仍有明显差距。他们是“强队核心拼图”——能在特定体系下打出亮眼表现，却无法在最高强度对抗中主导比赛。若无法补强中场创造力并增加战术弹性，马赛将继续停留在“看起来很强，实则一捅就破”的尴尬定位。桑保利的激情无法弥补结构性缺陷，而这正是马赛真正的天花板。
